Afnotagjöld=síðasta öld!

Áður en frekari analiseringar á umfjölluninni hér að neðan um AFnotagjöld DR vil ég nota tækifærið og benda mönnum á að afnotagjöld eru´tímaskekkja sem engan rétt eiga á sér. ÞAð er forkastanleg stjórnsemi og búrókratismi að skylda þegnana til að vera með einhverja sjónvarpsstöð, og þá komum við að umræðunni tilhvers eru þessi blessuðu afnotagjöld eiginlega notuð, jú til að reka hér menningartengda fjölmiðlun... held að það sé óþarft hér að fara að ræða um hvernig t.d rjónvarpið er komið langt frá því að vera menningartengt heldur berst það hatramlega á auglýsingamarkaði og reynir að ná til sýn vinsælutu þáttunum hverju sinni. Þetta sér hver maður að getur aldrei samræmst heilbrigðri samkeppni sem er kjölfsta hvers góðs hagkerfis. Mér leist hins vegar vel á hugmyndir nýs útvarpsstjóra sem líkti tilgangi sjónvarpsins sem menningartengds miðils við hlutverk sinfóníunnar. Þ.e að bjóða upp á það sem markaðurinn færir ekki. Þ.e t.d óþarft að reka ríkisrekna þungarokkshljómsveit þar sem markaðurinn framleiðir nóg af því. Á sama hátt á sjónvarpið að einbeita sér að starfsemi sem ekki er sinnt og hætt strax að gera öðrum erfitt fyrir með því að taka auglýsingatekjur. ÞAð er auðvtað deginum ljósara að ef annað borð á að vera að reka apparat eins og ríkisútvarp þá á að kosta það með sköttum (t.d nefsköttum) þessi afnotagjöld eru ómöguleg. Hitt er svo allt önnur umræða út af fyrir sig Hvort yfir höfu stofnun sem RÚV á rétt á sér.

Ef við lítum þá á pælingarnar um afnotagjöld að neðan, ok gefum okkur að það sé gott og gilt að taka afnotagjöld per se. Eins og höfundur virðist gefa sér. Þá spyr ég er ekki eðlilegt að allir borgi sömu afnotagjöldi óháð því hvort að þeir eig útvarp sjónvarp eða tölvur( sem vissulega gera mönnum kleift að svindla á þessu milli landa , en það liggur í hlutarins eðli að meðferð lögsögu á Internetinu er vandkvæðum bundin.) Einar minntist á hvort að mismuna ætti fólki eftir búsetu með álagninu afnotagjalda á nettengingar, er ekki bara um að ræða dulda skattlagningu og ég hef ekki vitað til þess að það hafi talist mismunu eftir búsetu að ríkistjórnir leggi á skatta eða tengd gjöld. Stór miskilningur er að internetið sé frjáls miðill, sú hugmynd er frá síðustu öld og unnið hefur veriðað því í áratug að koma lögum og reglum yfir þennan miðil sem netið er. Netið er ekki eitthvað freezone sem lög útlagans ríkja og stjórnvöld eiga bara ekkert með að vera að vafsast þarna eins og einar vill meina undir lokin í greinini sinni.

Nei Að öllu gamni slepptu þá er ekki spurning um að leggja eigi af afnotagjöldin og endurskoða stöðu Rúv á 21. öldinni, hvort að grundvöllur, nauðsyn og vilji sé til reksturs slíks apparats og ef svo er þá að finna nýjar leiðir til fjármögnunar og ný markmið að stefna að. Breyttir tímar kalla á breyttar áherslur.

Kv

Gautur